O juiz supervisionando o caso de deportado erroneamente Kilmar Abrego Garcia Na quarta -feira, concedeu um pedido de seus advogados para registrar uma moção em busca de sanções contra o governo por não cumprir os pedidos de descoberta.
A juíza distrital dos EUA Paula Xinis em abril ordenou que o governo Trump fornecer evidências de descoberta Mostrando o processo pelo qual Abrego Garcia foi deportado erroneamente para seu nativo de El Salvador, apesar de ele ter sido emitido uma ordem judicial de 2019, impedindo sua deportação para seu país de origem devido ao medo de perseguição.
A ordem de quarta -feira de Xinis ocorre depois que os advogados de Abrego Garcia disseram em um tribunal que algumas das produções do Discovery do governo incluem “mensagens internas altamente redigidas” e outros materiais classificados como “confidenciais ou apenas olhos do advogado” – sem uma moção para designar os itens como estando sob selo.
O juiz instruiu o governo a registrar sua resposta dentro de sete dias após o pedido da moção.
Em uma ordem separada na quarta -feira, o juiz Xinis ordenou que a desativação de vários registros relacionados à ordem do tribunal para a descoberta acelerada, incluindo a transcrição de uma audiência não pública realizada em 30 de abril.
Abrego Garcia, um nativo de salvadoreno que morava com sua esposa e filhos em Maryland, era Deportado em março à mega-prisão de Cecot de El Salvador depois que o governo Trump alegou que ele era membro da gangue criminosa MS-13. Sua esposa e advogados negam que ele é um membro do MS-13.
O juiz Xinis decidiu em abril que o governo Trump deve “facilitar” o retorno de Abrego Garcia aos Estados Unidos, e a Suprema Corte dos EUA por unanimidade afirmado Essa decisão, “com a devida consideração pela deferência devida ao poder executivo na conduta de relações externas”.
Família Abrego Garcia via Reuters – Foto: Kilmar Abrego Garcia, um migrante salvadorenho nesta imagem de apostila obtida pela Reuters em 9 de abril de 2025.
Na segunda -feira, os advogados de Abrego Garcia apresentaram uma resposta a uma moção do governo para rejeitar o caso, chamando o argumento de demissão de “Gambit jurisdicional”.
“O governo pede a este tribunal que aceite uma proposta chocante: que os oficiais federais possam arrebatar os moradores deste país e depositá -los em prisões estrangeiras em violação admitida da lei federal, enquanto nenhum tribunal nos Estados Unidos tem jurisdição para fazer qualquer coisa sobre isso”, disseram os advogados no documento.
“Este Tribunal, o Quarto Circuito e o Supremo Tribunal rejeitaram essa aposta jurisdicional”, disseram os advogados. “Todos os três tribunais afirmaram por unanimidade uma liminar de que o governo deve facilitar o retorno de Kilmar Armando Abrego Garcia de El Salvador aos Estados Unidos”.
Em seu registro de 26 páginas, os advogados de Abrego Garcia também disseram que não há indicação até o momento de que o governo tenha tentado tomar todas as medidas disponíveis de boa fé para facilitar o retorno de Abrego Garcia.
“A história mostra que, quando o governo faz esforços de boa fé para facilitar o retorno de alguém, ela é bem -sucedida”, disseram eles. “A recusa dos réus em buscar o retorno de Abrego Garcia de boa fé, enquanto simultaneamente reivindicar seu retorno está fora de suas mãos, não nega a reparação”.
Os advogados pediram ao tribunal que reduzisse o tempo do governo para registrar um resumo de resposta de 14 para sete dias, dizendo que “mais informações sobre argumentos reciclados não devem prolongar um caso que já se arrastou muito tempo para Abrego Garcia e sua família”.