Por Dietrich Knauth
Nova York (Reuters) -O governo Trump pediu na segunda -feira a um tribunal de apelações dos EUA que pause uma decisão do segundo tribunal que constatou que o presidente havia excedido sua autoridade, impondo tarifas abrangentes às importações, dizendo que a decisão levou as negociações comerciais com outras nações.
As tarifas de Trump foram declaradas ilegais pela primeira vez pelo Tribunal de Comércio Internacional dos EUA, com sede em Manhattan, em 28 de maio. Um tribunal federal em Washington, DC, seguiu com uma segunda decisão no dia seguinte, que também descobriu que as tarifas excederam as autoridades do presidente sob as emergências de emergência internacionais.
Os processos que levaram a essas decisões contestaram o uso da lei por Trump para justificar as chamadas tarifas do “Dia da Libertação” sobre as importações impostas no início de abril na maioria dos parceiros comerciais dos EUA, bem como um conjunto separado de tarifas cobradas sobre China, México e Canadá em fevereiro. Estes últimos estão relacionados à sua acusação de que os três países estavam facilitando o fluxo de fentanil nos EUA, alegações que os países negam.
O governo Trump já ganhou uma pausa temporária da primeira perda judicial, permitindo que ela restabeleça tarifas durante os estágios iniciais do recurso. Espera-se que o Tribunal governe o pedido do governo Trump por uma pausa de longo prazo no final deste mês.
A segunda decisão, do juiz distrital dos EUA, Rudolph Contreras, teve menos impacto imediato do que o Tribunal de Decisão Internacional do Comércio, porque apenas impediu o governo Trump de coletar tarifas de duas pequenas empresas que haviam processado, enquanto a decisão do tribunal comercial bloqueou as tarifas que haviam sido desafiadas amplamente.
Mas continha uma descoberta mais direta de que a IEEPA simplesmente não autoriza tarifas, indo além da decisão mais sutil no Tribunal do Comércio Internacional.
Uma decisão contundente de que a IEEPA não autoriza as tarifas prejudica a capacidade de Trump de usar tarifas como uma “ameaça credível” nas negociações comerciais, escreveu o Departamento de Justiça em uma moção de emergência ao Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito de DC, que tem jurisdição sobre o Tribunal Distrital do DC.
Quatro altos funcionários de Trump, incluindo o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio e o representante comercial dos EUA, Jamieson Lee Greer, haviam apresentado depoimentos aos Contreras antes de sua decisão de 29 de maio, dizendo que interromper as tarifas ameaçariam a segurança econômica e nacional dos Estados Unidos, comprometendo -se a “delicadas negociações comerciais” com dozens de outras Nações.
As pequenas empresas que trouxeram o processo, criadores educacionais de brinquedos Learning Resources Inc e Hand2mind, disseram que se oporiam à tentativa do governo Trump de bloquear a decisão do tribunal inferior.
(Reportagem de Dietrich Knauth, edição de Alexia Garamfalvi e Deepa Babington)