Donald Trump se aproximou de um grande passo para cumprir um objetivo essencial de seu segundo mandato, com a passagem de sua abrangente e “grande bela” conta tributária por uma pequena maioria na Câmara dos Deputados.
No entanto, enquanto Trump e seus aliados republicanos comemoraram depois que o projeto foi aprovado por uma única votação na manhã de quinta -feira, a legislação pode se tornar um cálice envenenado para o presidente e seu partido.
O projeto de lei, que estende os cortes de impostos de Trump em 2017 antes de acabarem no final do ano e corta os gastos na rede de segurança social, os riscos sendo vistos como uma oferta para os ricos que danificarão as famílias comuns e alienarão os eleitores.
As armadilhas econômicas e financeiras mais amplas também podem ser significativas: nos últimos dias, os tesouros dos EUA foram vendidos novamente, à medida que os investidores de títulos apostam que a posição fiscal dos EUA se deteriorará por causa da natureza que prejudica o déficit da legislação. Analistas da Wharton Business School dizem que aumentará a relação dívida / PIB dos EUA de 98 % para 125 % na próxima década.
“Todo mundo com quem conversei nos mercados financeiros, eles estão olhando para o projeto, e eles pensaram que seria muito mais em termos de restrição fiscal, e não estão necessariamente vendo”, disse Christopher Waller, um governador do Federal Reserve que foi nomeado para o conselho durante o primeiro mandato de Trump, disse à Fox Business na quinta -feira.
Scott Bessent, o secretário do Tesouro dos EUA, escreveu sobre X que o projeto impediria “aumentos históricos de impostos sobre os americanos trabalhadores” e salvariam “milhões de empregos americanos”. Seu vice, Michael Faulkender, acrescentou que a legislação fazia parte da “agenda pró-crescimento” de Trump e pretende “fortalecer nossa fundação fiscal”.
No entanto, o Comitê Bipartidário independente para um orçamento federal responsável alertou que custará mais de US $ 3TN na próxima década, pois os cortes de impostos serão parcialmente compensados por cortes de gastos.
“Este projeto de lei é uma bomba dívida que corre”, disse o legislador Kentucky Thomas Massie – um dos dois republicanos da Câmara a votar contra a legislação – no chão da câmara inferior. “O Congresso pode fazer matemática engraçada, matemática de fantasia, se quiser, mas os investidores de títulos não e nesta semana eles nos enviaram uma mensagem”, acrescentou.
Os críticos dizem que os funcionários de Trump estão contando com uma crença equivocada de que os cortes de impostos estimularão tanto a atividade econômica que vão derrubar o golpe nos déficits dos EUA, pois as administrações republicanas anteriores costumam reivindicar em relação aos cortes de impostos promulgados por George W Bush e Trump durante seu primeiro mandato.
“Desde pelo menos a década de 1920, os formuladores de políticas têm argumentado que os cortes de impostos pagarão parcialmente por si mesmos e não serão tão caros quanto parecem”, disse Joseph Thorndike, historiador dos analistas tributários. “O argumento que os cortes pagam por si mesmos não é apoiado, seja na literatura econômica ou na literatura histórica”.
Richard Clarida, ex -governador do Fed agora na Pimco, gerente do fundo, disse que as tarifas que Trump introduziu este ano pode ajudar a cobrir parte da lacuna. “Mesmo se conseguirmos apenas 10 % em tudo, isso ainda custará cerca de US $ 200 a 300 bilhões por ano.”
Mas com muitas negociações comerciais ainda pendentes de incerteza é enorme sobre o caminho da política comercial dos EUA, e Thorndike alertou que depender de taxas para a receita era uma maneira muito desatualizada de gerenciar a política fiscal.
“Se isso fosse 1896, confiar fortemente em tarifas pode ser plausível. Embora mesmo assim fosse considerado indesejável por muitas pessoas”, disse ele. “Vale lembrar que a razão pela qual temos um imposto de renda é porque as pessoas não gostavam de tarifas”.
Os democratas na Câmara se opuseram por unanimidade à legislação-com alguns atacando-a por serem fiscalmente imprudentes, mas a maioria atingiu-a por aumentar as finanças das famílias mais ricas às custas das famílias de renda média e de baixa renda.
“Eles levaram uma serra elétrica às necessidades básicas de seus constituintes trabalhadores para ajudar os ricos a ficarem mais ricos. Sua traição não será esquecida”, disse Katherine Clark, o chicote democrata da Câmara, na manhã de quinta -feira.
As críticas do partido foram reforçadas por uma análise do Escritório de Orçamento do Congresso não partidário na noite de terça-feira, o que disse que o projeto provavelmente beneficiaria os americanos com altos altos anos, enquanto investia na renda disponível dos mais pobres.
“As mudanças não seriam distribuídas uniformemente entre as famílias”, disse Phillip Swagel, diretor da CBO. “A agência estima que, em geral, os recursos diminuiriam para as famílias no decil mais baixo da distribuição de renda, enquanto os recursos aumentariam para as famílias no decil mais alto”.
As projeções da CBO mostram que a renda disponível para as famílias mais pobres seria 2 % menor em 2027, principalmente como resultado de cortes para benefícios como o Medicaid, o plano de saúde para os pobres e o SNAP, o programa de cupons de alimentos dos EUA. Enquanto isso, a renda disponível para as famílias mais bem pagas subiria 4 % até 2027.
Trump nas últimas semanas pediu medidas mais populistas, como uma maior taxa de imposto de renda para as famílias mais ricas, eliminando o tratamento tributário preferencial para gestores de fundos de hedge e grupos de private equity conhecidos como ‘juros transportados’ e alertou os parlamentares a não derrubar o Medicaid excessivamente.
No entanto, a versão final do projeto de lei que ela passou não incluiu muitas dessas disposições fiscais mais difíceis sobre os ricos, mas incluíram cortes mais profundos no Medicaid do que o esperado anteriormente, para apaziguar os conservadores do Hardline
Ainda assim, a legislação incluiu algumas das principais promessas da campanha do presidente das eleições de 2024, incluindo descarte impostos sobre dicas e pagamentos de pensões do governo para idosos – e ele ficou emocionado.
“Agora, é hora de nossos amigos no Senado dos Estados Unidos começarem a trabalhar e enviarem esse projeto para minha mesa o mais rápido possível! Não há tempo para desperdiçar”, escreveu ele sobre a verdade social.