Madison, Wisconsin (AP) – Um juiz de Wisconsin acusado de ajudar um homem que está no país ilegalmente nos evitam dos agentes de imigração dos EUA que estavam tentando detê -lo em seu tribunal apresentou uma moção para descartar o caso na quarta -feira, argumentando que não há base legal para isso.
Os advogados do juiz do circuito do condado de Milwaukee, Hannah Dugan, argumentam em sua moção que sua conduta no dia em questão equivalia a direcionar o movimento das pessoas dentro e ao redor de seu tribunal e que ela desfruta de imunidade legal por atos oficiais que atua como juiz. Eles citam a decisão da Suprema Corte dos EUA no ano passado no caso de interferência eleitoral do presidente Donald Trump em 2020, que constatou que os ex -presidentes têm imunidade absoluta da acusação por atos oficiais que se enquadram em sua “esfera exclusiva de autoridade constitucional” e presumivelmente têm direito à imunidade por todos os atos oficiais.
“Os problemas com a promotoria são Legião, mas, mais imediatamente, o governo não pode processar o juiz Dugan porque ela tem direito à imunidade judicial por seus atos oficiais”, diz a moção. “A imunidade não é uma defesa para a acusação a ser determinada posteriormente por um júri ou tribunal; é uma barra absoluta da acusação desde o início”.
O juiz que supervisiona seu caso é Lynn Adelman, ex -senador democrata do estado. O ex -presidente Bill Clinton o nomeou para o banco em 1997.
Um porta -voz do escritório do advogado dos EUA em Milwaukee não respondeu imediatamente a um email em busca de comentários.
Os promotores federais acusaram Dugan em abril de obstruir e ocultar um indivíduo para impedir a prisão. Um grande júri a indiciou as mesmas acusações na terça -feira. Ela enfrenta até seis anos de prisão se condenada por ambos os acusações.
Seus advogados insistem que Dugan é inocente. Espera -se que ela entre em um apelo não culpado em sua acusação na quinta -feira.
A prisão de Dugan escalou um confronto entre o governo Trump e os democratas sobre o presidente republicano Recrutamento de imigração abrangente. Os democratas afirmam que a prisão de Dugan foi longe demais e que o governo está tentando fazer um exemplo dela para desencorajar a oposição judicial à repressão.
O caso de Dugan é semelhante ao trazido durante o primeiro governo Trump contra um juiz de Massachusettsque foi acusado de ajudar um homem a esgueirar -se a uma porta de trás do tribunal para fugir de um agente de aplicação da imigração em espera. Esse caso acabou sendo demitido.
Segundo os promotores, Eduardo Flores-Ruiz reentrou ilegalmente os EUA depois de ser deportado em 2013. Ele foi acusado em março de contravenção violência doméstica no condado de Milwaukee e esteve no tribunal de Dugan para uma audiência nesse caso em 18 de abril.
O secretário de Dugan alertou que os agentes de imigração estavam no tribunal que procuravam prender Flores-Ruiz, alega os promotores em documentos judiciais. De acordo com uma declaração, Dugan ficou visivelmente zangado com a chegada dos agentes e chamou a situação de “absurda”. Depois de discutir o mandado da prisão de Flores-Ruiz com os agentes, Dugan exigiu que eles falassem com o juiz-chefe e os levassem para longe do tribunal.
Ela então voltou para o tribunal, foi ouvida dizendo algo com o efeito de “Espere, venha comigo” e depois mostrou Flores-Ruiz e seu advogado pela porta dos fundos, diz o depoimento. Os agentes de imigração acabaram detendo Flores-Ruiz do lado de fora do prédio após uma perseguição a pé.
“A acusação do governo aqui chega diretamente em um tribunal estadual, interrompendo o processo ativo e interfere nos deveres oficiais de um juiz eleito”, afirma a moção de Dugan.
A Suprema Corte do Estado Dugan suspenso Do banco no mês passado, dizendo que a medida era necessária para preservar a confiança do público no judiciário. Um juiz de reserva está preenchendo para ela.