Ao pedir às tropas para suprimir protestos em Los Angeles no domingo, Donald Trump mostrou que está disposto a colocar o país em uma guerra – e testar os limites do poder executivo – para alcançar seus objetivos.
Pela primeira vez em décadas, a Guarda Nacional foi destacada contra os cidadãos em solo doméstico contra os desejos da aplicação da lei local, usando uma lei raramente invocada projetada para ajudar os EUA a combater uma invasão estrangeira. Um presidente dos EUA enviou pela última vez a Guarda Nacional de um estado sem ser solicitado por seu governador em 1965, quando Lyndon Johnson enviou tropas para proteger manifestantes de direitos civis em Selma, Alabama.
Pete Hegseth, o secretário de Defesa, até ameaçou enviar os fuzileiros navais para reprimir a agitação sobre ataques contra suspeitos de migrantes ilegais. Isso exigiria invocar a Lei de Insurreição, que aconteceu pela última vez há 30 anos durante os tumultos que explodiram em Los Angeles depois que a polícia que venceu Rodney King foi absolvida.
A implantação da Guarda Nacional na segunda maior cidade dos EUA, que é amplamente liberal, foi “claramente feita como uma demonstração autoritária de força”, disse Ryan Enos, professor de governo da Universidade de Harvard.
“Não há razão política [why the administration] deve estar mirando em Los Angeles, em oposição a lugares nos estados vermelhos. ”
A implantação é o mais recente esforço do governo Trump para testar os limites da autoridade presidencial e forçar os estados administrados pelos democratas a seguir os decretos federais. Alguns estudiosos alertam que esses esforços estão cada vez mais em desafio aberto à convenção política e da Constituição dos EUA.
No espaço de alguns dias, Trump ordenou uma investigação sobre seu ex -rival presidencial Joe Biden e funcionários do governo anterior e ameaçou impedir os fundos federais que fluem para a Califórnia.
O presidente lançou a idéia de cancelar contratos governamentais mantidos por empresas pertencentes a seu ex -aliado Elon Musk e alertou que haveria “consequências muito sérias” se o bilionário usasse seu baú de guerra para apoiar os candidatos democratas.
Os tenentes mais ansiosos de Trump emitiram ameaças semelhantes. O vice-presidente JD Vance sugeriu o espetáculo de “estrangeiros sem direito legal de estar no país agitando bandeiras estrangeiras e agredir a aplicação da lei” poderia ser legalmente definida como uma invasão.
Stephen Miller, arquiteto da política de imigração da Casa Branca, declarou que a escolha perante o país deveria “deportar os invasores ou se render à insurreição”. Ele endossou um post que pedia deportações em massa, independentemente do que custa “e que concluiu:” Nada mais importa se isso não for tratado “.
No Fox News, o czar de fronteira Tom Homan sugeriu que o Departamento de Justiça investigasse os legisladores democratas – incluindo o líder da minoria da Câmara, Hakeem Jeffries – que pediu agentes de imigração e fiscalização aduaneira a não esconder seus rostos atrás das máscaras ao realizar ataques.
Justificando a implantação de tropas em Los Angeles, a secretária de Segurança Interna Kristi Noem alegou que os agentes do gelo estavam apenas atrás do “pior dos piores”-estrangeiros criminosos incorporados em comunidades cumpridores da lei.
Mas um relatório do Examinador de Washington de Ligações Conservadoras semana passada alegou que Miller havia castigado o alto comando do ICE por apenas perseguir criminosos e exortou -os a reunir todos os migrantes sem documentos. O gelo negou isso.
O amplo escopo e a natureza aleatória das varreduras dos agentes do gelo nos últimos dias foram destacados pela prisão equivocada de um marechal dos EUA no Arizona, que as autoridades admitiram que apenas “se encaixavam na descrição geral de um sujeito procurado pelo gelo”.
A Casa Branca não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
No sábado, o secretário de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, defendeu as operações como “essenciais para interromper e reverter a invasão de criminosos ilegais nos Estados Unidos”.
Ela acrescentou que “o comandante em chefe garantirá que as leis dos Estados Unidos sejam executados completa e completamente”.
Os críticos da repressão à imigração do governo dizem que os ataques são indiscriminados por design.
“Obviamente, eles sabem que as deportações em massa serão incrivelmente perturbadoras para essas cidades que têm tantos imigrantes morando neles”, disse David Bier, diretor de estudos de imigração do Cato Institute, um think tank libertário.
“Eles estavam esperando e esperando esse tipo de reação”, acrescentou, “porque é uma boa política para eles e … justifica ainda mais a deportação em massa e outras capturas de poder”.
Andrew Weinstein, advogado que serviu como delegado público à ONU sob o presidente Biden, disse que a escalada fazia parte de uma estratégia mais ampla.
“Seja a politização sem precedentes dos militares, [the Trump administration’s] Assalto ao ensino superior sob o pretexto de combater o problema muito real do aumento do anti-semitismo ou da deportação acelerada de não cidadãos sem o devido processo, é tudo um pretexto para promover uma agenda autoritária ”, disse ele sobre movimentos recentes da Casa Branca.
“Cada uma dessas ações quebra a base de nossa democracia um pouco mais.”
Por enquanto, o apoio público à repressão à imigração de Trump parece estar se sustentando. Uma pesquisa do YouGov para a CBS, realizada antes dos protestos de Los Angeles, descobriu que 54 % do país era a favor do esquema. Esse número caiu quando as pessoas foram perguntadas se apoiaram que perseguiam aqueles que não são criminosos perigosos.
Em contraste com o primeiro mandato de Trump, quando o secretário de Defesa Mark Esper se recusou a enviar os militares para anular os protestos da Black Lives Matter, não houve nenhuma oposição real à missão militar de membros do governo ou dos republicanos no Congresso.
Por sua parte, Trump no domingo não viu nenhum motivo para diminuir.
“Vamos ter tropas em todos os lugares”, disse ele a repórteres. “Não vamos deixar isso acontecer com o nosso país. Não vamos deixar nosso país ser destruído como se estivesse sob Biden”.