Fique informado com atualizações gratuitas
Basta se inscrever no Assuntos sociais MEFT Digest – entregue diretamente à sua caixa de entrada.
Você se lembra que cena na adaptação da BBC de Orgulho e preconceito – Você sabe, aquele em que Colin Firth, como o Sr. Darcy, emerge de um lago em uma camisa branca molhada? Se não o fizer, você deve ser muito jovem ou não muito consumidor de cultura popular: é regularmente votou um dos momentos mais memoráveis da história da televisão britânica.
Tão icônico é a cena que uma estátua flutuante gigante foi erguida em sua homenagem no meio do lago serpentino em Londres em 2013, com Darcy mostrando cintura profundamente na água, seus músculos ondulantes visíveis sob sua camisa encharcada. O Guardian era um dos muitos jornais a cobrir sua inauguração, descrevendo a escultura como uma celebração da “cena notória … Na qual Colin Firth enquanto Darcy emerge a camisa úmida e pingando do lago de sua propriedade rural”. UM segmento de notícias em vídeo Na estátua descreveu o momento em que “viu Firth Wade sair de um lago”.
Mas aqui está uma coisa engraçada: essa cena não existe. Descobri isso ao tentar encontrar as filmagens originais para um recurso recente. Nunca vemos o Sr. Darcy sair do lago; Nós o vemos mergulhando na água em suas roupas e, no próximo tiro, ele está andando por um solo sólido – um pouco úmido, sim, mas certamente não pingando. Esta cena “memorável”, em outras palavras, nada mais é do que uma invenção de nossa imaginação coletiva de sangue quente (como Firth ele mesmo já teve que apontar).
E essa não é a única coisa que sonhamos em massa. Você se lembra quando os caminhantes mudaram a cor de seus pacotes crocantes de sal e vinagre de azul para verde – e vice -versa para queijo e cebola? Você se lembra quando o logotipo “Kitkat” foi hifenizado? Você se lembra da cornucópia por trás da fruta no logotipo da marca de roupas Fruit of the Loom? Nesse caso, você sucumbiu ao que é conhecido como “efeito Mandela”.
Este termo é creditado ao “pesquisador paranormal” Fiona Broome. Ela cunhou em 2010, quando um grande número de pessoas na Internet alegando ter se lembrado de que o ativista anti-apartheid virou o presidente da África do Sul, Nelson Mandela, morrendo na prisão durante os anos 80. Ele ainda estava vivo.
Em termos psicológicos, é o que podemos chamar de confabulação coletiva: uma memória não intencionalmente distorcida ou fabricada de algo sobre o qual o (MIS) lembra se sente confiante – mesmo quando mostrado evidências que a contradizem. A pesquisa mostrou que as memórias não são estáticas ou fixas, mas formadas pelo chamado “ensaio” de uma história repetidamente, para nós mesmos e para os outros. Uma vez que exageramos ou aproximamos uma história suficientes, isso se torna nossa “verdade”.
Isso também funciona em um nível coletivo: os psicólogos explicam que o efeito Mandela acontece através de uma combinação de viés emocional, o consumo de desinformação na Internet e na mídia, priming psicológico e a necessidade de entender as coisas.
Existem muitas explicações razoáveis para a maioria dos exemplos que cito. É provável que a morte de Mandela tenha sido confundida com a de outro ativista anti-apartheid chamado Steve Biko, sobre quem Um filme popular foi feito. Com Darcy, nossa falsa memória é provavelmente um resultado de nosso preenchimento das lacunas da história e da repetição da cena inventada na mídia. A primeira menção que pude encontrar do emergente “pingando” de Darcy do lago foi no Independent em 1995, logo após o lançamento da série; Posteriormente, foi repetido em várias centenas de artigos.
Mas algumas coisas são menos fáceis de explicar por psicologia simples: o site de verificação de fatos Snopes no ano passado uma investigação exaustiva Sobre se uma cornucópia jamais apareceu no fruto do logotipo do tear e descobri que nunca teve. De onde veio essa ideia? Esta evidência é de uma falha na matriz? Aqueles de vocês que passam algum tempo em fóruns on -line não ficarão surpresos ao saber que muitos habitantes da Internet acham que constitui evidências de universos paralelos.
À medida que a inteligência artificial se torna cada vez mais sofisticada, quais podem ser as implicações para nossas memórias? Será mais difícil provar a versão “real” dos eventos quando versões falsas parecem tão genuínas? O fato e a ficção ficarão embaçados na medida em que a verdade não é mais valorizada?
Ou, por outro lado, a IA poderia nos ajudar a eliminar a falsa e revisionismo histórico por meio de algum tipo de sistema de verificação de fatos superinteligentes e restabelecer em nossas memórias de consciência coletiva da verdade? Como um otimista eterno, eu vou com o último. Mas também vou me apegar à minha memória de Darcy em sua camisa molhada, obrigado.
jemima.kelly@ft.com