Bombers que a Rússia nunca pode se reconstruir. Uma frota tão agitada pode forçar Moscou a repensar como ela invade a Ucrânia. Greves profundas em solo russo que expõem o preço de uma longa guerra – mesmo contra um inimigo mais fraco.
À medida que o pedágio da operação de drones do fim de semana da Ucrânia se torna clara a partir de imagens de satélite e avaliações de especialistas, o mesmo acontece com a escala da operação.
A audácia da Ucrânia – planejando 18 meses para esconder drones em caminhões para atingir os aeroportos militares a milhares de quilômetros de Kiev – foi em grande parte correspondida pelos danos materiais causados à força de bombardeiros da Rússia.
Embora o efeito sobre a capacidade nuclear da Rússia provavelmente seja embaraçoso, mas limitado, espera-se que o ataque afete as operações diárias na Ucrânia, dizem analistas.
Talvez o mais importante para Kiev, a Ucrânia também foi capaz de mostrar – na véspera das negociações de cessar -fogo com a Rússia em Istambul – que é capaz de mudar a dinâmica no campo de batalha, forçando o Kremlin a aceitar uma nova realidade na qual os alvos em seu território se tornam vulneráveis, mesmo sem o uso de armas ocidentais.
Michael Kofman, analista militar da Carnegie Endowment for International Peace, disse que os ataques da Ucrânia “sem dúvida degradaram o potencial de ataque da Rússia”, destruindo aeronaves que a Rússia lutaria para substituir.
“Embora possa não ser suficiente para interromper as greves na Ucrânia, dado o tamanho da frota de bombardeiros da Rússia, mostrou que continuar a guerra carrega um custo real para o status da Rússia como poder militar”, acrescentou Kofman.
A operação ousadamente original, que envolvia contrabando de drones para a Rússia e entregá -los em caixas disfarçadas em caminhões para atacar locais, atingir aeronaves capazes de implantar armas convencionais e nucleares.
As estimativas ainda variam nos números precisos atingidos. A Ucrânia afirma que mais de 40 aeronaves foram danificadas ou destruídas; A Rússia admitiu apenas para “várias unidades de equipamentos de aviação afetados por um incêndio”. Outras avaliações de pesquisadores de código aberto sugerem que o número real de aeronaves destruídas ou danificadas é mais de 10 a 12.
Mesmo isso marcaria um golpe significativo no esforço de guerra da Rússia na Ucrânia, tanto em termos operacionais quanto em políticos.
A aeronave danificada e destruída pelas greves representou cerca de 20 % da aviação de longo alcance operacionalmente pronta da Rússia, disseram vários analistas ao Financial Times. Essas aeronaves são projetadas para percorrer longas distâncias e fornecer cargas úteis pesadas no fundo dos países -alvo.
Fabian Hoffmann, pesquisador de doutorado da Universidade de Oslo, disse que, enquanto muitos bombardeiros estavam passando por manutenção, “essas aeronaves estavam entre as mais operacionais, tornando essas perdas particularmente prejudiciais”.
A Rússia usou os bombardeiros direcionados para atingir alvos civis na Ucrânia, inclusive durante os ataques em massa mais recentes, disse William Alberque, ex -oficial de controle de armas da OTAN agora no Stimson Center.
“Eles causaram muito sofrimento e miséria”, disse ele. “Essa foi uma maneira direta de recuar e tentar evitar ataques futuros”.
Agora, a Rússia não apenas terá menos bombardeiros para atacar a Ucrânia, mas também terá que considerar mudar suas táticas. Isso inclui se pode arriscar agrupar a aeronave, uma abordagem usada recentemente para lançar ataques em massa na Ucrânia.
“Se a Rússia precisar espalhá -los mais para proteção, isso diminuirá diretamente sua capacidade de realizar ataques em massa e sobrecarregar a defesa aérea ucraniana”, acrescentou Alberque.
A situação é ainda mais complicada pelo fato de os bombardeiros direcionados-o Tu-95 e Tu-22m3 soviético-não estão mais em produção.
A operação “atingiu os bombardeiros estratégicos que a Rússia não é capaz de produzir”, disse Oleksiy Melnyk, analista militar ucraniano do Razumkov Center e ex -oficial da Força Aérea. “Eles estão perdidos.”
“É um fracasso épico, do ponto de vista profissional, e os russos terão que encontrar respostas para algumas perguntas muito difíceis e precisarão culpar alguém”.
A aparente negligência da liderança militar russa, que deixou transportadoras estratégicas expostas ao ar livre, provocou uma onda de raiva na communidade z Russian Pro-War Z de blogueiros de telegrama.
“Alguns abrigos foram montados para aeronaves táticas, nada foi feito para a frota estratégica, embora esses aviões estejam fora de produção e as perdas não possam ser substituídas”, escreveu Rybar, um canal Z com 1,3MN seguidores fundados por um ex-funcionário do Ministério da Defesa da Rússia.
“A greve foi um golpe grave e, para sugerir, o contrário é a auto-ilusão que se destaca na sabotagem”, acrescentou Rybar.
Moscou pode abandonar completamente o esforço de substituir a frota perdida, que pode levar “anos, talvez até décadas”, disse o Alberque do Stimson Center.
O impacto na doutrina nuclear da Rússia, que o presidente Vladimir Putin revisou no ano passado para diminuir o limiar para seu uso, provavelmente será limitado.
Da tríade nuclear – uma estrutura que compreende os lançadores de terra, mar e ar – a Rússia há muito tempo confia no último, devido à sua alta vulnerabilidade. O ataque pode acelerar uma mudança, já em andamento, em direção a uma maior dependência das outras transportadoras.
Hoffmann, da Universidade de Oslo, disse que os bombardeiros estratégicos russos compreendiam aproximadamente 10 % dos sistemas estratégicos de entrega nuclear do país. Ele disse que os submarinos representaram cerca de 30 % dos sistemas estratégicos de entrega nuclear, enquanto os sistemas terrestres representavam aproximadamente 60 %.
Mas o ataque sinalizou a Moscou que mesmo as áreas distantes da fronteira ucraniana não podem mais ser consideradas seguras. “Há uma sensação entre os russos de que o tamanho do país oferece profundidade estratégica – uma espécie de santuário”, disse Alberque. “O que os ucranianos fizeram é greve no centro dessa suposição.”
Para a Ucrânia, a operação complexa também serve para mostrar a determinação do país, mesmo quando Moscou mantinha demandas maximalistas nas negociações precoces.
Na época da primeira rodada de negociações, realizada em meados de maio, o chefe da delegação russa Vladimir Medinsky fez comparações com a guerra de 21 anos entre a Rússia e a Suécia no século 18 para enfatizar a disposição da Rússia de lutar por um longo tempo.
“Esta operação também é uma maneira de perguntar se eles têm certeza disso, se têm certeza de que estarão capazes ou dispostos a continuar essa guerra por muitos anos e continuarem sofrendo essas perdas”, disse Melnyk, do Razumkov Center.
Gráficos por Bob Haslett e Jana Tauschinski