Desbloqueie o boletim de assistência da Casa Branca de graça
Seu guia para o que o segundo mandato de Trump significa para Washington, negócios e mundo
Isso foi um choque. A decisão de quarta -feira do Tribunal de Comércio Internacional dizendo que Donald Trump usou erroneamente a Lei Internacional de Ponses Econômicas de Emergência para dar uma tapa nas tarifas à vontade em parceiros comerciais parecem ao leigo não mais do que bom senso.
Mas, dada a extensão em que os tribunais geralmente adiam ao executivo em questões de segurança nacional, é uma interrupção dramática e amplamente inesperada em uma de suas políticas mais elementares.
Obviamente, isso não é muito o fim. As chamadas tarifas da seção 232 sobre carros e aço não são afetadas pela decisão. Trump apelará esta decisão ao Tribunal do Circuito Federal; Além disso, ele tem uma Suprema Corte flexível esperando por ele, se necessário; Existem outras peças obscuras da legislação de décadas que ele pode tirar o pó para retomar sua campanha tarifária. Mas é sublinhado que sua política comercial não é apenas ridícula em substância, mas vulnerável a eventos, sejam os tribunais ou os mercados financeiros ou, neste caso, os dois inventando o trabalho em conjunto. Os futuros de patrimônio lotam devidamente mais altos à medida que a decisão foi anunciada.
O tempo do tribunal é acidentalmente excelente. Isso ocorre quando a UE entrou em um estágio intenso de negociações com Trump. Bruxelas está tentando evitar uma tarifa geral de 50 % com que o presidente os ameaçou na sexta -feira, a menos que fizessem um acordo comercial até 1º de junho. Depois de uma conversa com o presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, no fim de semana, o presidente adiou o dia de acerto de contas até 9 de julho.
Trump piscou recuperando o prazo ou von der Leyen se encolheu ao concordar em intensificar as negociações? Talvez ambos. Trump marchando suas tropas tarifas para o topo da colina e novamente agora é uma manobra familiar, especialmente como ele alegou inicialmente na sexta -feira que não queria um acordo com a UE. Dele resposta Para a idéia do comércio de taco (“Trump Sempre Chickens Out”), com base em ele sempre recuar das tarifas por causa de movimentos adversos do mercado financeiro, não impede que seja verdade.
Ainda assim, a ameaça de Trump forçou Bruxelas a se envolver de maneira adequada e aparentemente retirada, em vez de se afastar das negociações com o desdém teatral. O FT relata que a Comissão planejou abandonar sua insistência em Trump abolir o dever de 10 % da linha de base “recíproco” – em qualquer caso agora invalidado por este tribunal – e, em vez disso, oferece concessões unilaterais. Von der Leyen está sob pressão dos governos da UE, particularmente a Itália, cuja base eleitoral da Primeira Ministra Giorgia Meloni está no norte industrial orientado para a exportação do país.
Por motivos de credibilidade e substância, incluindo as implicações para o que resta do sistema de negociação global baseado em regras, do qual é um guardião auto-denominado, seria um resultado terrível para a UE se um acordo com Trump acabasse parecendo algo como seus frágeis acordos de parada com o Reino Unido ou a China. Tendo criticou o Reino Unido por seu acordo não vinculativo – Ainda não há data -alvo para os EUA removerem as tarifas de aço e carro que o Reino Unido supostamente negociado longe – A UE pareceria ridícula fazendo concessões unilaterais em um pacto sem posição legal.
A decisão do tribunal oferece uma excelente oportunidade para a UE se reagrupar, estragar sua coragem e reconhecer que Trump é muito mais vulnerável do que seu arrogante sugere. Melhor desafio do que tentar proteger o ventre suave dos Estados membros do bloco e grandes exportadores, que instintivamente preferem borrar as linhas brilhantes da lei comercial internacional, em vez de permitir que suas vendas no exterior sejam prejudicadas.
Coisas maiores estão em jogo do que as exportações de bolsas e conhaque, ou mesmo carros. A UE sempre foi destinada a ser o parceiro de negociação mais difícil de Trump. Ex -funcionários do governo Trump dizem que a UE incorpora tudo o que o presidente não gosta instintivamente: acordaram o liberalismo, um apego às regras do processo e da supranacional e uma falha em se curvar ao poder bruto da supremacia dos EUA. Para ser fantasioso por um momento, você pode até ver a UE de Von der Leyen contra os EUA de Trump como um choque elementar de ordem contra o caos ou direito contra o poder.
A decisão do tribunal criará, no mínimo, semanas ou meses de caos e confusão, enquanto o governo de Trump se debate tentando recuperar seus poderes tarifários, enquanto os mercados financeiros ameaçam lembrá -lo da loucura de fazê -lo. A melhor coisa para a UE e o sistema de comércio mundial seria que Bruxelas evite todas as conversas sobre concessões unilaterais e, no máximo, insistir apenas em acordos recíprocos significativos em produtos como carros, enquanto ocasionalmente apontava robusto para os mercados e assinando negócios em outros lugares.
Um atraso há muito tempo Acordo de Comércio Com o bloco da América do Sul, por exemplo, aguarda a ratificação. Deixe Trump se enfurecer contra os juízes e se preocupar com o mercado do Tesouro, enquanto o resto do mundo continua com o comércio.
As negociações comerciais são frequentemente tanto sobre lutas entre os círculos eleitorais domésticos quanto entre os países. Um acordo fraco com Trump impulsionado pelo mercantilismo expediente entre os governos da UE sugere que o bloco não pode fazer com que os sacrifícios necessários se tornem um poder geopolítico dos pesos pesados que defenda o estado de direito. Recentemente, essa ambição sofreu outra batida com as importações de grãos, aves e açúcar da UE da Ucrânia a pedido dos agricultores poloneses e franceses, apesar do imperativo de apoiar seu vizinho e membro aspirante contra a agressão russa.
O resto do mundo espera que a UE, de todos os poderes comerciais, possa enfrentar Trump. Os governos europeus há muito tempo querem afirmar a liderança global. Eles têm declarou a “hora da Europa” antes e depois falhou. O comércio é uma área em que a UE indiscutivelmente tem a legitimidade de agir coletivamente e o tamanho e a resiliência econômica para resistir ao bullying de Trump. O Tribunal de Comércio Internacional dos EUA deu a Bruxelas uma excelente oportunidade para fazê -lo. Deve levar isso.