O presidente Donald Trump se prepara para assinar ordens executivas no escritório oval da Casa Branca em Washington em 23 de maio de 2025. Mandel Ngan /AFP via Getty Images
WASHINGTON-No início do primeiro mandato de Donald Trump, uma riposte favorita de contas de direita nas mídias sociais para excessos culturais reais e percebidos de “The Left” foi simplesmente: “Foi assim que conseguimos Trump”.
Oito anos depois, estamos recebendo outra rodada dessa mesma resposta inteligente, só que desta vez os culpados não são ativistas progressistas, mas repórteres que cobriram a Casa Branca de Joe Biden. Aparentemente, conspiramos coletivamente com os membros da família Biden e os assessores para esconder sua piora da condição física e mental da América.
É uma afirmação incrível, dado que as pesquisas no início de 2024 descobriram que alguns 80% dos americanos Pensei que Biden era velho demais para ser presidente. Os participantes do grupo focal disseram que ficaram chocados que ele estava correndo novamente. Acontece que as pessoas tiraram suas próprias conclusões ao assistir a seus discursos e vídeos públicos interrompidos de seu shuffle do velho cada vez mais perceptível.
Essa conspiração, claramente, falhou miseravelmente praticamente desde o início.
Pessoas que ficam surpresas que o estabelecimento democrata ficou com Biden, desde que não entendesse campanhas presidenciais. O maior fator que determina uma eleição é se o candidato já é o presidente em exercício. A incumbência oferece tremendas vantagens, desde a captação de recursos até as imagens daquele grande 747 de azul e branco.
Se Biden anunciou no final de 2022 ou no início de 2023 que não iria correr novamente, essas vantagens teriam evaporado instantaneamente para os democratas. As pessoas acreditam que uma temporada primária de campo aberto teria produzido um candidato que teria derrotado Trump?
A grande ironia é que houve absolutamente uma inchação da mídia na cobertura da campanha presidencial de 2024 – não em como ela cobriu o presidente em exercício, mas na maneira como ela cobriu o desafiante.
Donald Trump agrediu a Constituição que jurou defender depois de perder a reeleição em 2020. Ele convidou seus seguidores a Washington muito tempo depois que os votos foram contados, os sacaram para uma multidão irritada e depois os confundiu em seu próprio vice -presidente e congresso para coagiá -los a conceder -lhe um segundo mandato.
Foi a América mais próxima de perder nossa democracia desde o primeiro ano da Guerra Civil. No entanto, poucas semanas de 6 de janeiro de 2021, os repórteres começaram a fazer a caminhada para Mar-a-Lago para entrevistá-lo e, de alguma forma, conseguiram registrar histórias que eliminaram o dia completamente. Lembro -me de ouvir uma entrevista de podcast com alguém que foi perguntado como Trump havia explicado seu comportamento em 6 de janeiro, e o repórter respondeu que o tópico não havia surgido.
Eu estava e permaneço pasmo com isso.
Como jovem repórter, eu costumava cobrir criminosos em tempo integral. A idéia de concordar com uma entrevista na prisão de um suspeito com o entendimento de que eu não detalharia as acusações contra ele na história nunca teria me ocorrido. Mesmo que tivesse, meus editores nunca teriam tolerado esse arranjo.
E, no entanto, no final da primavera de 2022, foi exatamente isso que começou a acontecer. O corpo de imprensa político começou a normalizar o inferno de Donald Trump. Eles subestimaram ou ignoraram a violência fundamental que ele havia cometido contra nossa democracia em sua cobertura em troca da possibilidade de uma entrevista ou mesmo apenas citações anônimas dos principais conselheiros.
(Porque, realmente, que tipo de repórter você é se não puder publicar algumas horas antes do tempo se Trump vai chamar o governador Ron DeSantis de “almôndega Ron” ou “Fat Ron” em seu discurso de manifestação?)
Assim como um exemplo: Trump, ao contrário de qualquer outro candidato presidencial moderno, se recusou a levar um pool de imprensa viajante com ele. Em vez disso, ele e sua equipe escolheram repórteres para cada viagem. Você provavelmente pode adivinhar quais repórteres foram convidados e quais não estavam.
Havia um entendimento implícito de que o acesso ao candidato republicano significava que você não o retrataria como uma ameaça fundamental e comprovada à democracia americana. O que, é claro, ele era naquela época, e que ele continua a provar que está agora quase diário.
Não pretendo exagerar a importância do papel da mídia no retorno de Trump. Com o crescimento exponencial dos meios de comunicação de nicho, um grande número deles pouco mais do que as lojas de propaganda banhadas por um bilionário antidemocrático ou outro, é fácil para aqueles que são tão inclinados a escolher fontes de informação garantem que não perturbem suas visões de mundo existentes.
Dito isto, a repetição em uma ampla faixa da mídia é importante. Se os lembretes das ações de Trump que antecederam e em 6 de janeiro tivessem sido repetidos com tanta frequência quanto, por exemplo, a decisão de Hillary Clinton de usar um servidor de e -mail privado, quem sabe o que poderia ter acontecido. Um candidato a não-acionamento por golpe de golpe poderia muito bem ter emergido das primárias republicanas.
No final, porém, em uma economia de mercado, o cliente está sempre certo. E aqui, o cliente foi o eleitor que assistiu em 6 de janeiro se desenrolar ao vivo na televisão, viu que a multidão de Trump atacou policiais em seu nome, viu os promotores apresentaram um argumento para o motivo pelo qual ele quebrou a lei e depois decidiu que tudo isso era menos ruim que a incapacidade de Biden de controlar os preços dos supermercados.
A triste verdade é que, se a inflação voltasse perto de 3% no final de 2022, e não em meados de 2023, Joe Biden provavelmente estaria em seu segundo mandato no momento. Por todo o Sturm und Drang sobre sua deterioração mental, ele conseguiu tirar o país de uma pandemia e, junto com o presidente do Federal Reserve, Jerome Powell, evitou uma recessão, oferecendo uma economia sólida com baixo desemprego e crescimento decente. Ele trouxe investimentos enormes e necessários em uma indústria de alta tecnologia e estradas e pontes de baixa tecnologia. Ele reuniu a OTAN para ficar contra a guerra de conquista mais flagrante desde 1939. Além do Afeganistão Retirada, que realmente aconteceu antes dessa deterioração, que decisões ruins ele tomou por causa de sua idade?
Embora seja absolutamente correto que ele tenha se tornado terrível na parte pública da parte do trabalho – embora ele nunca tenha sido muito bom nisso – parece haver poucas evidências de que sua idade afetou sua capacidade de analisar fatos e fazer boas escolhas.
Mas a inflação não caiu em breve, e agora temos um presidente que é quase tão velho quanto Biden, mas com o temperamento de uma criança e os costumes de um garoto de 11 anos da ilha de “Senhor das Moscas”.
Não obstante os esforços da mídia política para normalizá-lo, ficou claro em toda a conversa aberta de Trump sobre vingança e seus votos para conquistar o poder extra-constitucional de que os Estados Unidos estavam arriscando um deslize para a autocracia se os eleitores o devolvessem para a Casa Branca.
Uma verdade ainda mais triste é que, diante de uma escolha entre a democracia e a promessa de Doritos mais baratos, os Estados Unidos foram com os Doritos.
Nós nunca íamos conseguir o último e, como está ficando mais claro a cada dia, teremos a sorte de superar isso com alguma aparência do primeiro.