Desbloqueie o resumo do editor de graça
Roula Khalaf, editora do FT, seleciona suas histórias favoritas neste boletim semanal.
Com um pouco de licença histórica, a ONU está comemorando 2025 como o centenário da mecânica quântica. E, portanto, todos devemos nos reagir com o tema central dessa ciência estranha: a imprecisão das coisas na escala atômica e subatômica. Os fenômenos menores conhecidos se comportam como partículas. Mas também como ondas. Eles podem ter mais de um local e momento – uma “superposição” – até medir. Depois de todas as certezas newtonianas do passado, a visão quântica do mundo parecia profana para alguns físicos, mesmo não científicos. No entanto, aqui ainda está.
De fato, é a nação de Newton que vive de acordo com os princípios quânticos o tempo todo. Qual é o lugar da Grã -Bretanha na Europa se não uma superposição? Está fora da UE. Mas também, não é. Os 46 % dos britânicos troca Isso é feito com o bloco (nenhum outro parceiro comercial se aproxima, porque a geografia não foi abolida em 2016) garante que as regras feitas em Bruxelas ainda afetem a Grã -Bretanha. Para aumentar o crescimento, o governo trabalhista de Sir Keir Starmer quer se alinhar com mais, o que significa alguma perda de independência.
Ao mesmo tempo, os britânicos continuam visitando o continente em suas massa porque fica ao lado, enquanto a “anglosfera” pode não ser acessível para aqueles que constantemente deixam de ter um think tank de direita cobrem sua taxa de tarifa e fala. E assim, o acesso aos portões eletrônicos do aeroporto de Nice, Málaga, Roma e similares é outra solicitação britânica, para a qual a UE quer as coisas em troca. Quanto à defesa, a Grã -Bretanha busca força em números com a Europa em um momento de agressão russa e indiferença americana. Mas isso significa pagar ao fundo de rearmamento da Europa.
E este é apenas o começo. Obviamente, o próximo governo conservador (ou Reforma do Reino Unido) pode descascar alguns desses laços emergentes com a UE. Mas, na medida em que sim, a UE recuperaria os benefícios correspondentes, o que implica outra rodada de negociações. E o sucesso resultante para os negócios ou turistas da Grã -Bretanha desencadearia pedidos de outra vez em uma aproximação, o que. . .
A Grã -Bretanha nunca resolverá seu relacionamento com a UE. A vida lá fora é muito difícil, e é por isso que nenhum outro Estado -Membro foi embora. O mesmo acontece com a vida dentro, e é por isso que nenhum político britânico do Front Rank propõe a reentrada total. Tudo o que resta é um ajuste sem fim, como alguém mudando em uma cadeira para um ponto ideal ilusório.
Ou como a Suíça. As relações externas do estado neutro consistem em grande parte das negociações com a UE: década após década e frequentemente concessão após a concessão. Este não é o pior destino do mundo, se você pode viver com duas condições. Primeiro, a direção da viagem será principalmente para Bruxelas. (A Suíça está na zona de fronteira de Schengen, que até a Grã -Bretanha como membro da UE não estava.) Segundo, os suíços têm a almofada de padrões de vida fabulosos devido a um modelo econômico inimitável, assim como os outros recusos da UE, os noruegueses. Sempre que a Grã -Bretanha incorpacula em equilibrar a independência com o acesso, ela sofrerá mais.
Para a pergunta: “A Grã -Bretanha está na Europa, ou fora?” A resposta é óbvia: “Sim”. Negociou quase a saída mais difícil possível. E ainda não há como uma entidade de 450mn pessoas não distorcem a política e a economia de um estado de médio porte da costa. A separação legal foi uma escolha totalmente legítima. Eficaz A separação nunca foi uma opção.
O problema é que um referendo não o fez e não poderia permitir uma visão ambígua. Forçou a opinião pública a, em relação ao quântico, “colapso” a permanecer ou sair, quando, na verdade, milhões de eleitores eram mais confusos do que isso. E assim cai ao governo negociar com o tempo uma melhoria para um status quo que comanda 27 % apoiar.
Ao fazer isso, Starmer está sendo avisado para não ir longe demais, para que ele não provocasse um eleitorado que optou por deixar a UE há menos de uma década. Eu me pergunto. Os conservadores gritaram “render -se” nesta semana, sem efeito óbvio. A parcela de britânicos que acham que era certo sair está preso em um terceiro desde 2022. Todo forma de reconciliação – ingressar na União Aduaneira, ou no mercado único ou na própria UE, ou elaborar um “relacionamento mais próximo” não especificado que envolve nenhuma dessas três pesquisas muito melhor do que um Brexit mais difícil. O benefício da dúvida é com Starmer. De fato, a campanha dos populistas contra seus modestos esforços me lembra a crescente crença de que os eleitores se arrependem do bloqueio (ainda sensacional). É um caso de o público ser mal interpretado por aqueles mais prováveis de invocar.
O que quer que esse primeiro -ministro alcance em suas negociações, a diplomacia européia é o futuro da Grã -Bretanha. Ele estará negociando com a UE enquanto existirem ambas as entidades. Para a UE, esse processo será uma pequena parte de seus negócios em geral. Para o Reino Unido, será central, pois cada passo em direção ao clube implica alguma perda soberana e cada passo para trás implica um custo material. Antes que os REMERERS comecem a se gabar dessa cúpula para sempre, não seria menos verdadeiro se a Grã -Bretanha fosse um membro pleno, pois Westminster estaria se irritando contra esse ou aquele regulamento, esse ou aquele esquema federalista.
Por fim, uma vez que os vizinhos do Reino Unido decidiram se combinar após a guerra e ela optou por sair da primeira onda, o máximo que se poderia esperar era o menos estranho com esse projeto, de dentro ou de fora. É o destino da Grã -Bretanha estar em uma superposição, mas não em uma super posição.