Presidente Donald Trump endossou a ideia de que os Estados Unidos Suprema Corte havia colocado uma “liminar ilegal” sobre ele, bloqueando temporariamente a capacidade de seu governo de deportar venezuelanos, acusado de serem membros de gangues, sem o devido processo, enquanto o litígio sobre o assunto se desenrola nos tribunais inferiores.
Sobre Verdade social No sábado, Trump repositou dois postos feitos pelo advogado Mike Davis, um aliado próximo de Trump e o fundador do projeto do artigo III, chamando a recente decisão do tribunal de “ilegal” e alegando que estava “descendo um caminho perigoso” por não permitir que Trump continuasse uma ação constitucionalmente questionável.
“A Suprema Corte ainda tem uma liminar ilegal ao presidente dos Estados Unidos, impedindo -o de comandar operações militares para expulsar esses terroristas estrangeiros”, escreveu Davis.
O presidente Donald Trump endossou a idéia de que a Suprema Corte havia violado a lei ao se recusar a permitir que seu governo deportasse pessoas sob a Lei dos Inimigos Alienígenos (AP)
Ele continuou: “O presidente deveria abrigar esses terroristas perto do Chevy Chase Country Club, com a libertação diurna”.
O Chevy Chase Country Club está localizado em Maryland, perto das casas do juiz John Roberts e do juiz Brett Kavanaugh.
O Supremo Tribunal é o mais alto tribunal do país e tem a palavra final sobre disputas legais envolvendo desafios da lei constitucional ou federal.
O tribunal disse ao governo Trump na sexta -feira que não permitiria retomar os venezuelanos deportar acusados de pertencer a uma gangue sob a Lei dos Inimigos Alienígenos, enquanto o litígio continua nos tribunais inferiores. Em sua decisão, os juízes sinalizaram preocupações sobre o governo ignorando os direitos do devido processo.
Trump assumiu os juízes por não permitir que seu Departamento de Segurança Interna prossiga deportações Sob o ato, chamando de “ruim” e “perigoso”.
Seus comentários recentes são uma reversão distinta dos comentários que ele fez no ano passado, elogiando o tribunal quando eles decidiram a seu favor.
O endosso de sábado da idéia de que o Supremo Tribunal, o melhor decisor da lei, estava realizando um ato “ilegal” sobre ele, por não permitir que ele faça algo com o qual os tribunais inferiores também decidissem consistentemente, faz parte de uma tendência recente.
Trump atacou os juízes federais por julgar contra ele em dezenas de casos – um ato que o juiz John Roberts alertou (AFP via Getty Images)
Trump e seu governo foram acusados de desafiar as decisões dos juízes federais – principalmente não facilitando o retorno de Kilmar Abrego Garcia, apesar da Suprema Corte ordenar o governo a fazê -lo.
O presidente atacou pessoalmente os juízes que decidiram contra ele, afirmando que são “desonestos” ou “ativistas”. Roberts e o juiz Ketanji Brown Jackson alertaram que os juízes atacando é prejudicial à independência do judiciário.
Seu comportamento levou a algumas preocupações dos críticos de que o presidente ignorará as ordens judiciais e continuará fazendo o que quiser com a ajuda de seus aliados no governo, estendendo demais seu poder presidencial.
Os juízes Amy Coney Barrett e Elena Kagan levantaram algumas questões sobre Trump se recusando a seguir ordens judiciais durante argumentos orais no desafio à cidadania da primogenitura na semana passada.
Em um post social da verdade separada, Também publicado por Trump, Davis insinuou que o tribunal estava sendo injusto em Trump, por não permitir que ele retomasse as deportações sob a Lei dos Inimigos Alienígenos.
“A Suprema Corte deve vir em resgate da América”, Trump escreveu em resposta.