Desbloqueie o boletim de assistência da Casa Branca de graça
Seu guia para o que o segundo mandato de Trump significa para Washington, negócios e mundo
O escritor foi o vice-presidente consultor de segurança nacional de Kamala Harris
É justo dizer que Donald Trump não tem muitos fãs nos círculos de política externa democrata, e com razão. A abordagem caótica do presidente dos EUA, a falta de conhecimento histórico, as nomeações dos leais de Craven a posições de formulação de políticas seniores e a aparente afinidade pelos ditadores são justamente objeto de crítica e desprezo.
Mas há uma área em que muitos democratas invejam de má vontade Trump: sua capacidade de enfrentar ortodoxias estabelecidas sem pagar um preço político.
Enquanto os líderes democratas temem a reação política quando pensam em Brinding New Brown, Trump parece apreciá -la. E sua disposição de ignorar a convenção foi exibida nesta semana durante sua viagem ao Oriente Médio.
O primeiro exemplo é o fato da própria viagem. Enquanto o recém -inaugurado os presidentes dos EUA quase sempre faz suas primeiras viagens para os principais aliados na Europa e na América do Norte, Trump (depois de uma breve parada em Roma para o funeral do papa) esmagou essa tradição indo para a Arábia Saudita (como ele fez em 2017).
Indiferente às sensibilidades ou preocupações aliadas de dentro de seu partido sobre democracia e direitos humanos, Trump usou essa plataforma para anunciar grandes vendas e investimentos na defesa nos EUA – movimentos populares em casa. Ele facilmente ignorou as críticas em potencial (que o presidente Barack Obama enfrentou em 2009) por viajar para estados árabes sem parar em Israel.
A política de Israel é outro exemplo. Trump assumiu posições que mostram “luz do dia” com Israel de maneiras que seus antecessores – certamente incluindo Joe Biden – não teriam pensado por medo de criar uma tempestade política e oposição do Congresso. Ele negociou diretamente com o Hamas, garantindo a libertação de um refém americano. Ele terminou uma campanha de bombardeio dos houthis no Iêmen sem garantir seu acordo para parar de atirar em mísseis em Israel. Ele está negociando diretamente com o Irã sobre um acordo nuclear que Israel se opõe fortemente. E ele está conversando com a Arábia Saudita sobre acordos bilaterais que Israel só quer que os EUA ofereçam em troca de um acordo de normalização israelense-saudita.
Há algo a ser dito para todas essas etapas. Mas se Biden os tivesse perseguido, provavelmente teria enfrentado oposição maciça – de seu próprio partido e provavelmente o próprio Trump.
E havia um acordo de Trump em levantar sanções à Síria e conhecer seu novo presidente, Ahmed Al-Sharaa. Sharaa é uma ex -jihadista que já foi realizada em uma prisão americana no Iraque e teve uma recompensa de US $ 10 milhões em sua cabeça. Sua organização, agora conhecida como Hay’at Tahrir al-Sham, era a criança-propaganda do terrorismo islâmica e designada pelos EUA como uma organização terrorista estrangeira. Depois que o HTS assumiu o controle da Síria ao expulsar Bashar al-Assad no final de 2024, os EUA sustentaram essa designação e outras sanções enquanto esperavam provas de que a Sharaa havia abandonado genuinamente seu passado terrorista. Mas Trump rompeu com essa política, anunciando o levantamento das sanções dos EUA para uma grande fanfarra em Riyadh.
Um presidente democrata pode ter se preocupado em se sentar com um ex -terrorista islâmico que não reconhece Israel e ainda precisa provar seu compromisso com a democracia e os direitos humanos. Mas Trump estava certo em afastar essas preocupações, dada a oportunidade de afastar a Síria de seus antigos aliados iranianos e russos.
Talvez o teste mais conseqüente da abordagem de Trump possa emergir das negociações nucleares com o Irã – agora ocorrendo diretamente em outro intervalo com a prática recente. Trump pode ou não concordar com um acordo nuclear semelhante ao acordo de Obama em 2015, mas a única coisa que é certa é que, se o fizer, poderá vendê -lo para seu partido e congresso de uma maneira que Biden nunca poderia ter.
Os democratas obviamente não querem desrespeitar todas as mesmas convenções que Trump – certamente aceitando um plano de US $ 400 milhões no Catar, violando a Constituição e pedindo que os EUA depopoem e assumissem Gaza não estariam na lista. E, diferentemente de Trump, não é provável que os democratas tenham controle total sobre seu partido ou congresso em breve.
Mas quando se trata da disposição de desafiar a sabedoria convencional e os obstáculos políticos em busca de objetivos de política externa, há algo que os democratas podem aprender. Os americanos apreciam confiança e autenticidade, mesmo quando podem não concordar com a política específica em questão. Na política externa, os democratas podem não ter o mesmo grau de flexibilidade política que Trump, mas provavelmente têm mais do que pensam.